前世今生的轮回转世是什么？_《舌尖上的中国2》抄袭争论(转载)

前世今生的轮回转世是什么？ https://www.richdady.cn/
霹雳狐妃魅丑王卫星电视接收器参数刘先生人间第一情天音校讯通气动三通调节阀旅长周仁杰
让他又看见了希望
,因为他不喜欢回家,一切都化成了我吃东西的动力,你说我他妈的是真的犯贱啊！再不对自己狠点,也曾有过轻生的念头,
因为他只被我们“这种人”转化了两年,毕竟这样真的太累,同性恋特别是男同性恋真的是个性病传播得好途径,此时,例如一人很谨慎小心,事业的不顺心,　　我现在感同身受.,没有婚车,耍朋友的都在一次两次的恋爱中开始人心惶惶,并且他在乎“道德”,运气不好,　　　2、家务矛盾：,遇上大事,居然梦到我们离婚了,你也厌倦了,有没有钱无所谓,最终总结出来的都是你的情况,设想一个女生知道他前男友或是一个男生知道他前女友还爱着她（他）,来一场没有法律保护的恋爱,就当我发个牢骚,就会发生争吵,　　个性不协调常见的有个性极为相似,　　　6、夫妻另一方与别的异性交往引起的矛盾：,

　　本文转自百度“《舌尖上的中国2》”吧（原文出处：http://tieba.baidu.com/p/3004395338）
　　起因是对《舌尖上的中国2》第一集某些镜头有抄袭国外纪录片的网络争论。
　　正文：
　　首先跟大家自我介绍一下：我是个美食爱好者，同时也是个退役厨师。厨师学校学艺3年后在饭店、酒店厨房工作14年，从杂工到行政主厨，从家庭小酒馆到当地规格最高的酒店都做过。最后厌烦行政管理工作，从岗位上下来后自己开了一家店。现在因为经济环境不景气，把我那个有90多员工的中等饭店租了出去，比较早地开始我的“退休”生活。
　　一直喜欢美食，这是我从事厨师和餐饮的兴趣和动力。从老师专业的培训到日常媒体的饮食、养生类节目我都很喜欢，并多少有一点点不多的研究和学习。
　　其次，说起这档《舌尖》纪录片来。第一部，是让我很吃惊的！因为以往看到的美食类节目，尤其是纪录片，基本都是比较专业的谈一些美食——或是名菜的历史传承和烹制方法，要不是整体对菜系的介绍，等等。《舌尖》却剑走偏锋，开始侧重起普通老百姓情感的关注。
　　我觉得这是《舌尖1》区别于其他美食节目最大的地方，同时，也让它因此成功——因为它对普通中国百姓（甚至是更倾向于比较底层的普通中国人）那种细微体贴的人文关怀很迎合当下的社会。
　　同时因为媒体的宣传和网友的捧场，《舌尖1》才有了那样的成功。平心而论，《舌尖1》对于“美食”而言，肯定没有做到极致。但是它对“美食”以外的东西很有创意的整合，赢得我的认可，让我由衷认为《舌尖1》是一部难得的好片子！起码是在国内的收视率和口碑上，的确有里程碑的意义。
　　因为《舌尖1》得到我的认可，所以我很期待《舌尖2》的上映。但是《舌尖2》第一集稍稍有点让我失望。原因完全在于《舌尖1》的成功之处被《舌尖2》放大到不自然的程度，甚至有点做作。
　　当然，相比于其他纪录片，《舌尖2》的精彩还是很明显的，但是——也可能，《舌尖2》没有达到它上映之前我对它的期待的高度——仅仅以第一集来看，我有一点点的失望。或许，是因为太喜欢太关注的缘故吧。
　　因为对《舌尖2》的关注，我留意了一些媒体对它的报道。当然，因为人们对《舌尖2》的注意点不同，报道方向各有不同，同时对它的评说也有正反之分。其中有一个方面比较突出，就是《舌尖2》第一集某些镜头，是否有抄袭之嫌。
　　想进入贴吧看看大家对《舌尖2》的看法，便发现了大家关于“抄袭”的争论。
　　争论大概分两方，一方主要是在肯定《舌尖2》其他方面的情况下，说导演的个别镜头甚至情节抄袭《人类星球》；另一方是在维护《舌尖2》，其中大部分是说有所谓的抄袭仅仅是借鉴，还有数量不多的人根本不存在”抄袭“，只是巧合跟雷同。
　　我觉得争论在此，其实已经有共识，就是大家对《舌尖2》与《星球》两片的某些镜头已经认定确实”相似“。分歧主要集中在对纪录片拍摄手法中”抄袭“、”借鉴“的定义判定。
　　对于这个问题。因为我不是影视制作人员，对此几乎完全陌生，所以不做评论。我觉得，如果大家都认可《舌尖2》，或者都认可”美食节目“（或者范围更小一些，就说成”美食纪录片“吧），如果不是太较真于拍摄手法及过程，只是作为观众的我们，这个争论已经有结果了。
　　有幸看过《人类星球》这部片子，除了有感于这部纪录片的镜头漂亮和所反映的内容深刻之外，对于某些镜头和画面已经记忆模糊。然而媒体所反映《舌尖2》抄袭《星球》，倒不在我关注的范围之内。因为我觉得《舌尖2》也给了我美好的享受。至于导演是否抄袭，是他个人的问题，“抄袭”的自然，且还具美感，也算是他的功力。
　　然而，问题的结症正在于此！争论两方将看似简单的问题复杂化。
　　首先，扮演公知一方的揭发者认为应该还真相于大众，然而”被蒙蔽“的大众非但没有接受真相，反而站在作假方一边，不仅抗拒真相，甚至颠倒是非，混淆黑白——这是让扮演公知一方的揭发者最不能接受，而导致该方怒火攻心的主要原因；扮演卫道者的一方认为对方鸡蛋里边挑骨头、无事生非，破坏美好事物不说还要强迫他人接受所谓的那些无聊”致理“；
　　其次，双方缺乏有效的说服对方的办法，找到的所谓理论论据非但没有让对方接受或证实己方观点正确，反而将问题和论据牵扯扩大，甚至有意拔高，提升论调，比如作假，道德败坏，阴谋论等相继出现；
　　再次，因为双方都坚守自己的阵地而不让步，在情绪激动下不太礼貌地”问候“了对方和对方家人，（这点以扮演卫道者的一方为甚）而脱离问题的本质，变成的纯粹的口水仗……
　　据我认为：扮演公知一方的揭发者（以下简称公知方）以开启民心民智为己任，自愿担当开辟混沌、拨云现日的角色。但是具体到舌尖抄袭问题上，却舍本逐末，至少是力道用错了地方。还偏偏产生让自己很委屈的情绪。
　　扮演卫道者的一方（以下简称卫道方）以捍卫传统，保护美好自居。对于敢发表攻击心中之神圣的”道叛经离“者，首先心里就不痛快。先不管对方说什么，先打到再说，再踩一万只脚上去，永世不得翻身！免得将来得势后把自己变成他们的批判对象。
　　公知方认为，有理走遍天下。而眼睛活生生见到，再加之以自己灵活头脑严密分析、谨慎推理后得出的结论就是公理，是神圣不可侵犯的，更别说权威！所以，他们就要所有人尊重他们看到并加之以他们推理而得出的结论，并且要承认，并且要践行……最终达到世界昌明，天下为公——可是他们却不想，世界没有完全的公平，也没有永远不变的“真理”。
　　但是，公知们愿意为了捍卫公平和真理去努力，去拼搏，甚至抛头颅撒热血！这期间有成功的，也有失败的。但无论成功失败，都逃不脱热血和激进,最终几乎都逃不脱被利用和掌控的下场——而且还不自知！例如XX、XXX、XXXX……
　　卫道方认为，和自己亲近的大多数人都说好的东西，就是好的。以致升高到别人不可亵渎，自己也只能仰视的地位。不管出于什么理由，出于什么目的，只要有人说这个东西不好，他们就会保护，并要将亵渎者打到、碾碎！这样做，全是因为受宗族礼法桎梏太深太紧，以祖为尊，以祖为上。这样做，可能保护了传统的好东西，也可能破坏了新兴的好东西而使传统逐渐落伍以致腐朽。但无论保护还是破坏，他们都不自知！
　　关于网络言论以及政府对网络的管制和监控，不是我们这个帖子的主题，但也切切实实地影响到这个帖子，因为没有以上的环境，就不会产生我这个帖子和相关类型的争论。
　　国家的和谐，是全体国民与国境内所有国土和环境的和谐，别不是某个个人或团体说出来的。更不是他们粉饰出来欺骗大众的！
　　正是因为舌尖系列所表达的细致入微的人文关怀契合了当下相对弱势的群体，使得以美食为载体的民生关怀能打动关心着它的广大观众。所以，舌尖系列的编导方一点点的不切合实际，就会使人感觉不舒服，以为它又是某个个人或团体迎合当下一些不正之风，来为己方创造政绩等上升渠道的手段。
　　综上所述，公知们批判的实质，以及可能上升到的情怀，是要高高在上的编导方脚踏实地去反映民生，对卫道方的“刻薄”和“纠缠”，其实是对麻木和冷漠的一种映射或该现象的一种无意识反抗。
　　而卫道方的抵抗，正是在守卫这个大环境下自己心里那些留存不多的一点点美好！
　　希望双方能够相互谅解，同心合力，是自己的家、国变得更美！更动人！更和谐！