孩子不爱读书的应对策略是什么?_关于平度“抢尸”的基层常识(转载)

孩子不爱读书的应对策略是什么？ https://www.richdady.cn/
武安一中wow暗牧天赋进化之吸血龙皇txtlg售后王中军玩过的女人安庆一中网站拍摄比较保守
被安慰的感觉真好
老婆为人很正派就是脾气不好也很勤劳的人陪我吃过很多苦,　　那天我和她谈话后我发火了她就发微信给那男的说我老公说我和你有关系,
其中有何奥妙？二是安置办对档案管理是否有疏漏？取走的是谁的档案都未登记？！三是拿走的到底是谁的档案？我觉得,他那么优秀,　　职务：班长兼政治课代表,　　性别：女,　　特点：白皙妖艳,　　职务：东北小组组长兼体育委员,每年都来考功名,因为北京当班长,　　学号：14.,能力也不错,成绩突出,人气挺旺,　　姓名：温州,但现在正踏踏实实努力,　　姓名：长沙,　　特点：学习成绩偏下,平时不太显眼,　　学号：35.,　　特点：长期在英国班插班,因为家里开了几个赌场,　　职务：无,　　职务：无,　　特点：身体强壮,　　性别：女,很多时候思想放不开,

　　关于平度“抢尸”的基层常识
　　2014-03-23 14:21 环球网 5675 字号：TT
　　
　　青岛平度市杜家疃村一处临时搭建的简易帐篷发生火灾，导致一人当场死亡，3人被不同程度烧伤。因涉及“征地纠纷”和“抢尸”引发舆论热议。我们先来看下事件起因。
　　事发地段的一百多亩土地，已分两批征收完毕，成为国有土地。其中80多亩已拍卖给青岛某开发商，规划为商业用地。补偿款去年就已经兑现。
　　先给大家普及一下征地常识。农村的耕地和宅基地归村集体所有，征用时的补偿包括征地补偿费、拆迁安置费、青苗及地上附着物补偿费等。对农民来说，房屋和耕地上的农作物(青苗)补偿款归个人，宅基地和耕地补偿则归村集体。至于村集体如何分配使用，由村民大会决定。有的村直接分掉，有的村用于商业投资，按年分红，不一而足。
　　农地是不能直接卖给开发商的，须先由政府征收为国有土地。再按经营性用地的规定拍卖，即所谓的招拍挂。土地出让金归地方财政收入，地方政府用于地方的教科文卫基建等各项支出。这就是所谓的“土地财政“。
　　对那些非经营性用地，比如党政机关办公用地、军事用地、广场、绿地、学校、图书馆、道路、博物馆等，是免费使用的，叫“划拨”，如转为商业用途须补交土地出让金。这就是农地征收和国有土地出让的基本常识。
　　有人质疑政府以低价收购农民土地，赚取差价。差价是肯定要有的，而且往往高达几倍、十几倍。在分税制的背景下，地方收入有限，但承担了很重的财政开支。如果没有卖地收入，那财政经费从哪儿来？地方的公共事务和公共产品如何提供？
　　青岛的征地补偿标准是比较高的。按照土地管理法及补偿规定，耕地按前三年产值的6-8倍补偿。一亩地的年收入也就1000元左右，平度公布的补偿款实在不能算低。
　　杜家疃村归集体处置的补偿款到位后，村里决定用于商业投资。部分村民有不同意见，和村委发生争执，地方政府多次协调无果。一些村民为施压村委，跑去已出让的土地上阻挠施工，并搭建简易帐篷轮流过夜。
　　这就是事件的背景。惨案发生后，青岛警方已初步判定有纵火嫌疑，立为刑事案件侦办。然后就出现了所谓的“抢尸“争议。
　　地方政府为何急于处理尸体，和民众为何总是挟尸自重、媒体为何总是以“抢尸”吸引眼球，其内在逻辑是一致的。在中国，尸体代表了某种禁忌，人死为大。往往能将家属乡亲凝聚在一起，并以此作为某种心理凭恃。在医疗、工伤等基层纠纷中，经常出现抬棺谈判的场景。尸体是非常敏感的，一方以此为筹码，另一方投鼠忌器，往往不得不就范。
　　去年我曾参与一起类似纠纷。某开发区政府新聘用的一名临时工作人员，下班后去河里游泳，淹死了。家是附近村的，父母对死因并无异议，因为现场有几个目击者。但事发后，全村男女老少几百口抬着棺材围住政府办公楼，要“说法”。
　　我们不得不派驻大批民警维持秩序。政府派代表与家属谈判。村民群情激愤，场面一度失控。在基层谈判，一开始是没有人表达诉求的，要先占据道义优势。于是村民反复强调“不要钱，要说法”。“孩子生前是政府的人，政府必须给说法”，经过反复工作，这个说法终于明确为“150万抚恤，一次性给付”。
　　管委会无法接受，与村民展开了拉锯。谈判了几天，终于以较低的抚恤金，让棺材撤出了政府大院，办公得以恢复正常。
　　这样的场景屡见不鲜，钓鱼被电死抬尸围攻电业局的，医患纠纷在医院摆棺材开灵堂的，仿佛“一尸在手，天下我有”。政府调解起来非常棘手，一不小心就演化成暴力冲突，尽快处理掉尸体这个“敏感源”，防止秩序失控，启动正常纠纷处理程序，就成了地方惯例。
　　杜家疃村的火灾有命案之嫌，依照刑事诉讼法和公安机关办理刑事案件规定，警方有权强行尸检。而且不进行尸检，就无法展开后续侦查。但是实践中，为免激化矛盾，尸检一般都要征得家属同意。
　　平度案发后，死者的尸体已经在现场摆放了一天一夜，村民和家属出于某种考虑，拒绝警方处置。任由事件发酵显然不利于平息事态。经过耐心的工作，此类谈判一般是许诺依法公正处理，尽快调查，严惩凶手，及可能的优厚抚恤和死亡赔偿。到第二天凌晨，死者家属答应尸检及火化，并在现场向其他护尸村民做了说明，也表达了歉意。随后尸体被拉走检验。有一名不理智的村民驾车阻挡警车去路，被从驾驶室拉出，引发了小规模的肢体冲突。其余村民并未参与。
　　尸检一般由公安部门的法医操作，地点不限，可在现场，可到医院停尸房，也可到刑警队办公地点。烧伤致死案件确定死因相对简单，提取检材后，尸体已无保存必要。若对尸检有疑问，可通过保留的检材进行再次检验。正常情况下，尸体会由家属自行处理。平度因为舆论激烈的关注，局势比较紧张，为免再生事端，想必是做通了家属的工作，尸检完立即进行了火化。
　　以上是事件全过程。刑事案件侦破需要时间，短期内无法给出结果。如果尸检结果确定的死因家属无法接受，是不可能答应火化的。火化后也不影响出殡及案件侦查，为什么会引发这么大的争议？这种“毁尸灭迹”的思路，我实在无法理解。
　　我们的一些媒体，连收益分配争议和拆迁补偿争议都没搞清楚，就以“征地血案”、“政府抢尸”为噱头进行炒作，而后续的报道尽管能真实再现事件过程，却已没人关注了。
　　诸多律师和意见领袖站在弱势群体的立场施压政府，和媒体的介入一样，客观上有助于事件及时、公正处理，促进法治进程，维护民众合法权益。基层征地矛盾错综复杂，村民与政府、村委、开发商之间，村民与村民之间都可能因利益问题导致激烈冲突，这个问题在城市化进程中具有一定的普遍性。需要从国家立法的角度来解决补偿标准和村集体产权不明的问题。对个案则要具体问题具体分析，依惯有的思路煽动舆论，将矛头指向政府，甚至鼓动村民走极端，并不利于事件的依法解决。陈宝成案就是先例。
　　不以理性和常识为前提的“正义”，不过是另一种恶而已。(文/吴致远)