80后体制内屌丝分析养老体制改革的职业年金和全国统筹。

　　本屌属于苦逼80后一枚，不管是学习还是就业，都没赶上政策的好时候，不属于既得利益集团。因此能用较为客观的角度来探讨本论题。本人在广东，事业单位N年前已经改革，要交养老金，对年金也略知一二。下面就两项举措的全国改革说两个简单例子。
　　1.职业年金：体制内爬虫A先生（科级以下），改革前不需交养老金（可惜我在广东，每个月都要交），税后3500，税前4500，按退休金替代率80%计算，60岁退休后可领3600每月，资金来源为财政拨款。80岁死亡，共领财政款864000。
　　改革后要交养老金约300元每月，单位交600元，按1比3，每月养老金账户900元。因此月税后变为了3200。一般不失业，共工作35年（25到60岁），共缴存378000。80岁死亡。假如替代率不变，单位用职业年金支出补足退休金差额部分，为864000-378000，为486000。
　　结果，不考虑通货膨胀，不考虑改革后体制内人员退休金有没有减少，改革后与之前相比，A君在职时，每月到手工资少300元，职业生涯25年共为养老金贡献900*12*25等于270000元。
　　评，改总比没改好。不可能指望体制内人员一下子就放弃他们的利益吧？毕竟现在改革的主力就来自于这些有话语权的老人。日韩，加台湾，加印度，没有哪个体制内人员待遇不是偏高的。台湾都因为军政教人员待遇高吵过架了。新加坡是高薪养廉的典范。西方的话，哪个议员不是富翁的代言人？
　　2.全国统筹：B外省屌，在深圳打工10年，每月缴300元养老金，单位600元。按现在制度，他如果回家，只能把个人缴存部分转回去。共转回300*12*10等于36000元。单位缴存的72000元留在深圳养老金公共账户。结果，因为退休养老金具体金额与个人帐户挂钩，B君的退休金既比一直在家打工的同龄人少，也比在深圳打工的同龄人少。而深圳养老金则年年高额盈余。之前不是说过有多少个省养老金严重亏损吗？尼玛的为什么不说广东，江浙这些打工输入大省的养老金年年盈余。
　　改革后，全国统筹。深圳企业缴存的72000转回了B君的家乡，B君终于可以和小伙伴们领相同甚至还多的退休金了。也不用被jy喷那些落后省份的55元养老金了。
　　结论，改革要一步一步来。步子太大，容易扯到蛋。

http://www.tdcj.cn/case/39.html