中国部分女性对婚姻法的攻击，源头在于缺乏法律意识和性高潮

　　
　　不否认标题从一定程度上讲是为了博眼球。
　　放开了在天涯吵了两天架，早上起床顿觉神清气爽，前些天的郁郁一扫而光，神奇，哈哈。作为回馈，今天不吵架了，好好地来谈一谈婚姻法。本人熟读的有公司法，证券法，对于婚姻法，知之甚少，如果作为研究来讲，自然是没有十分底气的，但是我想，法律的一些基本精神是一致的，相通的，浅谈一下应该是不在话下的。若是所言有不当之处，也非常乐意聆听专业人士指教，也想在讨论中多学习。
　　1、 法律是维护公平的。人首先是一个个体的人，然后按照性别分男人、女人，按照社会角色分老公、老婆。而所谓法律面前，人人平等，这里的人人，没有性别之分，也没有社会角色之分。所以我们看到的婚姻法规定婚前财产归属于个人，并没有限定男人或者女人。也就是说，婚前财产，男人的归男人，女人的归女人。那么至于很多女性主张的所谓女人是弱者，需要保护，男人把她“抛弃”了，就要加倍赔偿她，赔偿她超出婚姻法支持的部分。那么，这不是婚姻法的范畴了，而是妇女儿童保护法体系。
　　昨天在嘴仗中，有个小姑娘就说了，婚姻法也提到了要保护妇女儿童老人的合法权益，怎就不是婚姻法的范畴了？我回答她，婚姻法提到这一条的话，他是在婚姻法的框架下的合法权益，并不包括有些女性主张的要求婚前财产分配。小姑娘又很天真地讽刺我：权益哪还有非法权益，权益不都应该是合法的吗？顿时我也觉得没什么可说的了，就由着她继续在那里讽刺我吧。那么既然开贴，就浪费一段再回答一下这个问题，因为这个问题也许真的有很多女性确实弄不明白。
　　我还是从公司范畴来解释一下什么叫非法权益。举个通俗易懂的例子。一家公司，做的是走私生意，年底他盈利了，股东自然就得到分红。好了，这个时候，股东的分红权是一种权益，但由于公司业务的不合法性，导致他这个权益成了非法权益。这样讲不晓得解释清楚了没有。
　　再来说一个在天涯很常见的疑问。部分女性会说，按照婚姻法，如果离婚了，小孩能判到的抚养费非常少，根本就不足以支付生活所需。可是注意，法院在裁决抚养费的时候，支付的数额不会因为性别而有所差异。所以仍然不存在性别偏袒或者对女性的不公。